На самом деле путинское послание Федеральному собранию РФ можно, разумеется, трактовать как угодно, но лично я предпочёл бы это сделать предельно коротко: а давайте всё-таки попробуем хотя бы как-нибудь поработать.
И в самом деле: никаких призывов к стратегическим революционным изменениям во внутренней экономической политике – кроме, пожалуй, недвусмысленного сигнала «банковскому и финансовому сектору» – лично я в данном послании как-то и не услышал. Зато конкретики было – хоть отбавляй.
Собственно говоря, всё правильно.
Никаких «революционных шараханий и порывов» – ни в сторону «глобальной либерализации», ни в прямо противоположную – никаких «судьбоносных прорывных заявлений» от Путина ждать, в принципе, и не следовало. Во-первых, он вообще всегда позиционировал себя как сторонника консервативных, поступательных действий. А во-вторых, собственно говоря, все «умные слова» уже давно произнесены, и было бы просто очень хорошо, если б они хоть как-то соотносились с делами.
А лучше всего – просто «исполнялись».
А то так-то людей, умеющих красиво говорить, у нас и без Владимира Владимировича достаточно.
Вот с делами – как-то, извините, сложней.
…С конкретными задачами – проще.
Вот, к примеру, то же самое требование «одноразовой оффшорной амнистии»: оно ведь к месту – именно конкретно сейчас.
Равно как и месседж о том, что следующего такого шанса и вообще в принципе не будет: кто не успел, тот опоздал. В общем-то, тоже ничего нового: ровно такой же «сигнал» о «жизни по правилам» получили в своё время могущественные «олигархи 90-х». Кто-то понял и прекрасно себя чувствует – правда, перестав быть собственно «олигархом» и став просто крупным российским предпринимателем. А кто-то не понял и уехал шить варежки: так тоже иногда бывает, ничего личного – просто такая страна.
Или «сигнал» валютным спекулянтам, раскачивающим рубль.
Они его, даже не сомневаюсь, услышали: все крупные, прежде всего «государственные», банкиры там прямо в зале и сидели. А кто «не услышал» – тот, извините, пусть не говорит, что не был никем даже и предупреждён.
Ну, и далее, что называется, по пунктам.
Никакой «судьбоносности», одна сплошная конкретика.
И по максимальному «освобождению» малому и среднему бизнесу, и по проверкам в «крупном», особенно работающем с государственными деньгами. И о содействии экспортоориентированным предприятиям с добавочной стоимостью. И об импортозамещении. И – ключевое, лично для меня – о «проектном кредитовании». И о льготных ставках для реального сектора экономики. Было бы ещё неплохо услышать о запрете крупным кредитным учреждениям спекулировать за счёт государственных денег на биржах, в первую очередь валютных: но это уже –совсем, что называется, мечты. Хотя, если крупные финансовые институты не услышат и этого «сигнала», то, наверное, будет возможно всё.
Словом, революция отменяется.
Идите работайте: против конкретики, знаете ли, всегда довольно непросто возражать и объясняться, что ты хотел-то как лучше, но просто не так понял.
Дмитрий Лекух
Источник: odnako.org
