29 октября 2014 года на заседании ЗакС губернатор Полтавченко представил проект бюджета Петербурга на 2015 год. Только в период с 29 октября по 19 ноября (между первым и вторым чтением проекта бюджета) курс доллара к рублю вырос на 10,8 %, а цены на нефть Brent упали на 9 %. В бюджете же берётся курс на укрепление рубля и стабильный рост цены на нефть. А если вспомнить, что в проект бюджета заложен рекордный дефицит в почти 50 млрд. руб., то приходится ставить под сомнение компетентность работающих над ним специалистов.
За предыдущие три недели многое было сказано о качестве этого бюджета, его адекватности в условиях складывающейся экономической действительности и, что ещё важнее, о его соответствии реальным потребностям горожан.
Ко второму чтению депутаты Вишневский и Кобринский (фракция «Яблоко») подготовили пакет из шести поправок, которые были нацелены как раз-таки на решение социально значимых, актуальных для петербуржцев проблем.
И какова же в результате судьба этих поправок?
Поправка № 1 — выделить 660 млн. руб. на закупку трамвайных вагонов, снять с субсидий в пользу метрополитена (9,7 млрд. руб.). Целесообразное предложение, при учёте того, что стоимость проезда на метрополитене с 01.01.2015 вырастет на 12 % и составит 31 рубль. Поправка отклонена.
Поправка № 2 — выделить 3 млрд. руб. на расселение коммунальных квартир, снять со средств, предусмотренных на строительство стадиона «Зенит-Арена» на Крестовском острове. Логично, поскольку Петербург — единственный город принимающий Чемпионат Мира по футболу и строящий стадион за счёт городского же бюджета, а не федерального, и это — не норма. Тем не менее, поправка отклонена.
Поправка № 3 — выделить средства на социальную помощь, снять из средств, выделенных для газеты «Петербургский дневник». Дело в том, что это издание весьма интересно распределяет своё внимание к парламентским партиям. Так, из 100 % упоминаний депутатов ЗакС 60 % приходится на представителей «Единой России», 19 % — КПРФ, 10 % — «Справедливой России», 6 % — ЛДПР и 5 % на членов фракции «Яблоко». Статистика не включает в себя упоминания спикера ЗакС Вячеслава Макарова. Такое соотношение прямо противоречит результатам выборов 2011 года, и СМИ может расцениваться как откровенно предвзятое. В том числе на этом основании должно ли оно получать финансирование из городского бюджета? Поправка, между тем, отклонена.
Поправка № 4 — выделить 300 тыс. руб. в пользу общества слепых и слабовидящих, снять из 30 млн. руб. на губернаторский приём в рамках Петербургского Экономического Форума. Депутат Вишневский предложил проголосовать поимённо, но как-то дело не пошло. В результате анонимного голосования 13 депутатов «за», воздержалось — 0, против — 0. Поправка отклонена с предельным цинизмом.
Поправка № 5 — увеличить объём средств, предназначенных для поддержки молодых учёных (на эту задачу в проекте бюджета’2015 заложено 7 млн. руб.), снять из 5 млн. руб., заложенных на проведение патриотического молодёжного форума. Здесь результаты голосования 11 депутатов «за», воздержалось — 0, против — 0. Поправка отклонена. Но патриотично ли это?
Поправка № 6 — предусмотреть в городском бюджете расходы на обследование городских лесов и зелёных зон. После обследования экологами они смогут получить статус особо охраняемых природных территорий – заказников или памятников природы – и таким образом будут защищены от уничтожения. Эту поправку парламент поддержал.
Такая же незавидная участь постигла социально-ориентированные поправки депутатов Галкиной, Ивановой, Комоловой и Резника.
В качестве альтернативы парламентское большинство приняло губернаторскую поправку об, -внимание! — увеличении дефицита бюджета ещё на 5 млрд. руб. Что ж, выдающееся управленческое решение.
На фоне этого бюджетного безумия вовсе не патологичной выглядит инициатива депутата Милонова: запретить рекламу борделей на асфальте. Правда, в тексте её присутствует какая-то викторианская мораль — в нашей стране запрещены бордели.
Софья Чистякова
Источник: echo.msk.ru
