Битва за Северный полюс

Когда я учился в школе, ответом на вопрос «Кто первым покорил Северный полюс?» было Роберт Пири. Это даже не обсуждалось. Хотя уже тогда в узких кругах было известно, что Фредерик Кук побывал на северной «вершине» мира на год раньше — в 1908 году. Он дал такие точные описания полярных районов, географии и природных условий, которых ни у Пири, ни у кого-либо другого ещё сорок лет не было и в помине.
Но Кук тогда не мог и предположить, чем это ему обернется…

Пири писал: «Я положил всю жизнь, чтобы совершить то, что казалось мне стоящим, ибо задача была ясной и многообещающей… И когда наконец я добился цели, какой-то поганый трусливый самозванец все испортил» (который, к слову, однажды спас Пири жизнь в одной из совместных экспедиций). Узнав о своем опоздании, известный арктический исследователь принял спорное, но верное для себя решение: очернить конкурента. Сделать того «лжецом века», чтобы никто не сомневался, что первопроходец — не Кук, а именно Пири.

И это у Пири великолепно получилось.



На обратном пути с полюса Пири узнал о походе Кука, опередившего его на год! Покидая Анноаток, Пири согласился взять туриста Уитни на борт своего судна лишь при условии, что тот оставит в Гренландии все материалы и инструменты Кука (тот оставил их у Уитни на хранение). Выбора у Уитни не оставалось: или согласиться на условия Пири, или зимовать ещё раз, к чему он не был готов.
Все заявления Кука, как устные, так и в печатном виде, объявлялись фальсификацией и выдумкой. Оставалось только убедить в этом весь мир.

Активная фаза Травли началась аккурат по возвращению Пири с полюса.
За спиной Пири стоял богатый и влиятельный Арктический клуб, который всячески поддерживал своего лидера. Кука стали топить всеми возможными способами.

Как часть обвинений появилось и утверждение о том, что Кук придумал свое восхождение на высочайшую гору Америки Мак-Кинли (в сентябре 1906 года, следующее успешное восхождение было осуществлено лишь в 1913 году).
Логика была железной: если показать, что Кук соврал тогда, то и про Полюс он тоже солгал.

Уже 6 сентября 1909 года, на следующий день после прихода судна Пири в канадский порт Индиан-Харбор, газета «Нью-Йорк сан» опубликовала высказывания Фреда Принса, погонщика лошадей в экспедициях Кука на Мак-Кинли. Он заявил: нога Кука не ступала на вершину Мак-Кинли. Показания, которые из далекого штата Монтана мгновенно попали в нью-йоркскую газету, удивительным образом совпали с прибытием Пири. Позже Принс написал Куку, что полностью его поддержит, если ему будет оплачена поездка в Нью-Йорк.

15 сентября, когда Кука чествовали как первого покорителя Северного полюса, в «Нью-Йорк Таймс» вышла статья, где его напарник заявил, что они не были на Мак-Кинли. Главой газеты был президент Арктического клуба Томас Хаббард. Сразу после публикации заявления Барилла газета «Нью-Йорк геральд», которая защищала Кука, направила своего репортера в Монтану, чтобы встретиться с Бариллом. Последний сообщил журналисту, что ему предложили 5 000 долларов за дискредитацию Кука. Впрочем, он добавил, что ещё за пять тысяч согласен изменить показания. Впоследствии нашлись документы, подтверждавшие взятку.

Были ещё два «свидетеля», Паркет и Браун, оба члена Арктического клуба. Только в 70-х годах двадцатого века появились разумные опровержения их теорий, и исследователь Ханс Ваале восстановил маршрут Кука на Мак-Кинли.

Ясно, что нападки из-за Мак-Кинли — это только часть обильного числа обвинений. Обвинили его и в нарушении авторских прав на книгу (где он был на обложке в соавторах!); появилось «свидетельство» Данкла и Луза, объявивших, что Кук нанял их за плату для подготовки фальсифицированных наблюдений при походе к полюсу.

Среди представителей науки сторонников Пири было немного (Стефанссон, Хоббс, Мак-Миллан), большая часть известных полярников держали сторону Кука (Свердрупа, Миккельсон, Грили, Фиал и многие другие, в том числе и Амундсен). Современные исследования подтвердили, что Кук намного опередил свое время, емко и точно описав природные системы полюса, никому доселе не известные.

Напротив, у ученых возникли сомнения, был ли на полюсе сам Пири. Учитывая его низкие штурманские способности и ошибочные выводы, не учитывавшие дрейф льдов, сейчас его покорение полюса выглядит маловероятным.

Тем не менее, агрессивные нападки на Фредерика Кука, несмотря на откровенную надуманность, сильно пошатнули его репутацию. Добило Кука обвинение в мошенничестве с земельными участками. Прокурор, друг семьи Пири, посадил Фредерика за то, что тот продал «некачественную» землю. Только в 1940 году, незадолго до смерти, Кук был полностью реабилитирован. А все проданные им участки оказались нефтеносными и принесли владельцам миллионы…

Очень полезные ссылки по теме (советую прочитать все):
http://antisauron.livejournal.com/18974.html (оригинал статьи)
http://www.nkj.ru/archive/articles/11028/mail/
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1251/
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2249.html